设计模式

XP

XP（极限编程）的思想源自Kent Beck和Ward Cunningham在软件项目中的合作经历。XP注重的核心是沟通、简明、反馈和勇气。因为知道计划永远赶不上变化，XP无需开发人员在软件开始初期做出很多的文档。XP提倡测试先行，为了将以后出现bug的几率降到最低。

SCRUM

SCRUM是一种迭代的增量化过程，用于产品开发或工作管理。它是一种可以集合各种开发实践的经验化过程框架。SCRUM中发布产品的重要性高于一切。

该方法由Ken Schwaber和 Jeff Sutherland 提出，旨在寻求充分发挥面向对象和构件技术的开发方法，是对迭代式面向对象方法的改进。

现在“模式”这个词真是非常流行。就象任何流行的东西一样，对它的误解也真是不少。甚至在一些发表出来的文章中，也存在着各种各样的误解，我想这会对读者造成非常糟糕的引导作用。早已想写一篇文章来澄清一些对模式的误解，却又因为水平所限难以成文。恰在此时， 我看到John Vlissides先生的《十大误解》，于是我便乐得当文抄公了。

　　关于设计模式，下面有十种错误的观点——很多都是很流行的观点。且看Vlissides先生如何拨开这些迷雾。

　　最近，围绕着模式的讨论日嚣尘上，人们对模式的混淆、惊惶和以讹传讹已经不是一点半点。这也从一个侧面反映出对于主流软件开发者来说，模式是一个多么新鲜的领域——尽管严格说来，它并不是一个新的领域。同时，模式也是一个飞速发展的领域，留下了大片的空白。而且，没错，我们这些模式的支持者也应该受批评，因为我们没有把自己的知识完完全全的教给别人。尽管我们这样想过，但是却没有这样做[BMR+96, Coplien96, CS95, GoF95, MRB98, VCK96]。

　　因此，我觉得自己有责任来纠正一些模式方面越来越夸张的误解——我常常听到的那些误解都足以形成自己的模式了。甚至连我也曾经想以模式来组成自己的软件结构……后来我才明白：“把所有的东西都变成模式”，这种想法本身就是错误的！总之，请记住，这篇文章不是在给模式社群的人们看的。我想，绝大多数的模式专家都会同意：下面这些都是很常见的误解。但是他们也许不会同意我消除这些误解的方式。

　　这几年以来，我听到过许多人谈论模式。把听到的这些东西整理一下，对模式的误解大概有三类：对于“模式是什么”的误解，对于“模式可以做什么” 的误解，以及对于支持模式的人群的误解。我的“十大误解”都落入这三类之中，所以我就把这些误解都组织起来。首先，我们来看看关于“模式是什么”的误解。

　　一、引子

　　对于系统中一个已经完成的类层次结构，我们已经给它提供了满足需求的接口。但是面对新增加的需求，我们应该怎么做呢？如果这是为数不多的几次变动，而且你不用为了一个需求的调整而将整个类层次结构统统地修改一遍，那么直接在原有类层次结构上修改也许是个 不错 的主意。

　　但是往往我们遇到的却是：这样的需求变动也许会不停的发生；更重要的是需求的任何变动可能都要让你将整个类层次结构修改个底朝天……。这种类似的操作分布在不同的类里面，不是一个好现象，我们要对这个结构重构一下了。

设计模式使人们可以更加简单方便地复用成功的设计和体系结构。将已证实的技术表述成设计模式也会使新系统开发者更加容易理解其设计思路。

一般而言，一个模式有四个基本要素

1. 模式名称（pattern name） 一个助记名，它用一两个词来描述模式的问题、解决方案和效果。命名一个新的模式增加了我们的设计词汇。设计模式允许我们在较高的抽象层次上进行设计。基于一个模式词汇表，我们自己以及同事之间就可以讨论模式并在编写文档时使用它们。模式名可以帮助我们思考，便于我们与其他人交流设计思想及设计结果。找到恰当的模式名也是我们设计模式编目工作的难点之一。

代码复用是绝大多数程序员所期望的，也是OO的目标之一。总结我多年的编码经验，为了使代码能够最大程度上复用，应该特别注意以下几个方面。

　　对接口编程

　　"对接口编程"是面向对象设计（OOD）的第一个基本原则。它的含义是：使用接口和同类型的组件通讯，即，对于所有完成相同功能的组件，应该抽象出一个接口，它们都实现该接口。具体到JAVA中，可以是接口（interface），或者是抽象类（abstract class），所有完成相同功能的组件都实现该接口，或者从该抽象类继承。我们的客户代码只应该和该接口通讯，这样，当我们需要用其它组件完成任务时，只需要替换该接口的实现，而我们代码的其它部分不需要改变！

Web service已经不再是新婚的娘子。众多企业都已经创建各种实验性Web Services 项目，事实证明，这项新兴的分布式计算技术确实能够降低集成和开发的成本。另外，一些关键的Web Services标准纷纷制定，强安全（robust security）和管理方面的产品也陆续问世。对于志向远大的企业来说，他们已经在考虑下一步了。

摘抄自《OOD 启示录》--Arthur J.Riel

“你不必严格遵守这些原则，违背它们也不会被处以宗教刑罚。但你应当把这些原则看成警铃，若违背了其中的一条，那么警铃就会响起。” ----------Arthur J.Riel


(1)所有数据都应该隐藏在所在的类的内部。p13

(2)类的使用者必须依赖类的共有接口，但类不能依赖它的使用者。p15

(3)尽量减少类的协议中的消息。p16

(4)实现所有类都理解的最基本公有接口[例如，拷贝操作(深拷贝和浅拷贝)、相等性判断、正确输出内容、从ASCII描述解析等等]。 p16

(5)不要把实现细节(例如放置共用代码的私有函数)放到类的公有接口中。p17
如果类的两个方法有一段公共代码，那么就可以创建一个防止这些公共代码的私有函数。

(6)不要以用户无法使用或不感兴趣的东西扰乱类的公有接口。p17

(7)类之间应该零耦合，或者只有导出耦合关系。也即，一个类要么同另一个类毫无关系，要么只使用另一个类的公有接口中的操作。 p18

(8)类应该只表示一个关键抽象。p19
包中的所有类对于同一类性质的变化应该是共同封闭的。一个变化若对一个包影响，则将对包中的所有类产生影响，而对其他的包不造成任何影响 .

(9)把相关的数据和行为集中放置。p19
设计者应当留意那些通过get之类操作从别的对象中获取数据的对象。这种类型的行为暗示着这条经验原则被违反了。

(10)把不相关的信息放在另一个类中(也即：互不沟通的行为)。p19
朝着稳定的方向进行依赖.

MVC由Trygve Reenskaug提出，首先被应用在SmallTalk-80环境中，使许多交互和界面系统的构成基础，Microsoft的MFC基础类也遵循了MVC的思想。

　　对于界面设计可变性的需求，MVC把交互系统的组成分解成模型、视图、控制三种部件。

　　模型部件是软件所处理问题逻辑在独立于外在显示内容和形式情况下的内在抽象，封装了问题的核心数据、逻辑和功能的计算关系，他独立于具体的界面表达和I/O操作。

　　视图部件把表示模型数据及逻辑关系和状态的信息及特定形式展示给用户。它从模型获得显示信息，对于相同的信息可以有多个不同的显示形式或视图。

好的开始相当于成功一半

开始之初的架构设计决定着软件产品的生死存亡。“好的开始相当于成功一半”。

开始的架构设计也是最难的，需要调研同类产品的情况以及技术特征，了解当前世界上对这种产品所能提供的理论支持和技术平台支持。再结合自己项目的特点(需要透彻的系统分析)，才能逐步形成自己项目的架构蓝图。

比如要开发网站引擎系统，就从Yahoo的个人主页生成工具 到虚拟主机商提供的网站自动生成系统，以及IBM Webphere Portal的特点和局限 从而从架构设计角度定立自己产品的位置。

好的设计肯定需要经过反复修改，从简单到复杂的循环测试是保证设计正确的一个好办法

由于在开始选择了正确的方向，后来项目的实现过程也验证了这种选择，但在一些架构设计的细部方面，还需要对方案进行修改，属于那种螺旋上升的方式，显然这是通过测试第一的思想和XP工程方法来实现的。

abstract class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制，正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。 abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于 abstract class和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。
理解抽象类

abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？