军事评论及战史

西方从来畏惧中国，哪怕在中国最积弱的时候，中国同样是世界上不可忽视的力量。中国的力量来自何方，西方所惧怕的是什么？中国人口多？肯定不仅仅是这样，印度同样也人口多。中国地大物博？那么看看前苏联和现在的俄罗斯吧。这些都不是主要的原因。或许以前，西方对于中国的畏惧来自于马可波罗的描述。在西方眼里，中国神秘而富有。可是，如果今天这样解释相信是难以让人信服的。

　　自新中国成立以来，西方大国对于中国力量的敬畏是有目共睹的。这种敬畏肯定与朝鲜战争、对印自卫反击战、对苏珍宝岛冲突、对越自卫反击战等等建国之后的战争是分不开的。中国以一场场战争证明着自己的存在。那么，我们能够把西方的畏惧解释成战争？我想还是不能。虽然中国自建国以后没有输掉过一场战争。可是在这期间，美国也没有真正意义上输掉过一场战争。仅有的所谓败绩不过是美国出于利益考虑的主动放弃或者妥协而已。或许西方各国都和美国有不错的关系，可是这种关系的来源并非畏惧，更多是一种崇拜力量。因此，可以认定，西方对于中国的畏惧绝对不仅仅来源于战争表面的东西。

不要管我从哪里听来的，大家不要问，看看就是了。

　　1.神五发射的时候，飞船返回地球，落地时是斜着栽下来的，速度有4米每秒。杨利伟头上砸了个大包，出血了(降落过程中进行了手动操作)。出舱前自己简单地包扎了，才没在电视镜头前破相。相比之下，神六要舒适得多，垂直落地不说，还相当的平稳，出舱用了梯子。还有一组数据，神五落地偏离4.8公里，而神六只有1公里，可见控制的精确。我们的飞船控制技术又进步了

　　2.着陆场选择上，之所以把五子王旗选作主着陆场，是因为主要有以下好处：地广人稀，经济落后。为什么越落后的地方越好呢？因为高压线少。其次，我们与外蒙古的关系很好，两国都商量好了，一旦我们的飞船落到了那边，他们要立即开放国境线给我方的搜索人员。

前 言

2005年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年。法西斯主义和军国主义发动的侵略战争，给世界带来了巨大灾难，人类文明惨遭空前浩劫。世界人民用鲜血和生命赢得了胜利与和平。

2005年也是世界上最具普遍性、代表性和权威性的政府间国际组织—联合国成立60周年。联合国的成立，体现了各国人民建立一个和平、平等、合作、繁荣新世界的美好理想。60年来，联合国为缓解冲突、推动裁军、维护和平、促进发展进行了不懈努力，发挥了重要作用。

　　《华盛顿时报》在8月18日发表哈克特(James T. Hackett)的评论文章，认为中俄最近举行的联合军事演习明显针对美国，并指出中国国防大学朱成虎将军7月14日放言核攻的讲话意在警告美国不要军事介入可能爆发的台海战争。看来朱将军释放的信息已经促使美国精英层开始反思其对华政策。美方意识到，中国的核威慑战略正在或已经发生转折性变化。

　　中国自1964年成功试爆核弹以来，一直奉行有限核威慑战略。中国战略导弹部队的基本作战目标是力图通过确保对敌方战略目标的摧毁能力来达成有限而有效的威慑，解放军满足于拥有数量有限的核弹。在上个世纪最后20年，大陆搁置了国家统一问题，政策重心是发展经济，对超级大国在核武数量上的优势持低调默认态度。

又是一年的“八.一五”，与以往不同的是，今年是中国人民抗日战争胜利六十周年即世界反法西斯战争胜利六十周年――一个整数。60年前的今天，中国人民取得了抗日战争的完全胜利。可是，我们今天却很难有兴奋。战争胜利了，可是过程呢？超过三千万中国人在那场战争中死亡，接近当时整个国家人口的十分之一了。惨重的代价换来的的胜利客观上还有别的国家的因素。虽然最后的胜利必然属于我们，可是代价太大太大。这一切本可以避免，但却发生了。

今天对于中华民族来说是个特别的日子。这一天的到来对于中国是极其不易的。

　　战争之前，中日之间的差距要远大于数字上的差异。如战前中国掌握的钢铁产量不足二十万吨（中国的主要钢铁产地是东北，却控制在日本人之手），日本在九百万吨左右。重要的是日本有完善的工业体系，能独立生产从手枪到航母的全部武器，并且有强大的科研生产能力。那一时期他们能年产飞机1580架、大口径炮744门、坦克330辆、汽车9500余辆，造船能力为40 余万吨，造舰能力为5万吨。

新闻背景
　　香港7月16日消息据台湾媒体报道，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将一席有关“若美军干预台海冲突，中国应动用核武反击”的言论引起国际瞩目。朱成虎的言论显示，过去有关中、美因为台湾而爆发的冲突将是局部战争的假定可能必须修正，更意味着至少在人民解放军内部，有股势力主张应该扩大冲突，以吓阻美国寄望透过有限战争的方式成功干预台海。
　　
　　朱成虎是在对来访的驻香港国际媒体简报时，发表上述谈话。他以流利的英文表示，他相信中国政府现在面临修正“不首先动用核武”政策的内部压力，藉以向外界表明，中国为了捍卫台湾的主权，不惜动用最具威力的武器。

美国国防部公布二零零五中国军力报告后，中国的军事网站上流传，美方的报告还有未公开的部分。

中央社报道称，未公开的报告指出，中国二炮部队的东风三十一陆基机动战略导弹已经服役，估计有三个旅，加上装备发射井发射的东风五型洲际弹道导弹六个旅，中国可以威胁美国的洲际导弹部队达到九个旅。

报告说，美方关注的还有中国巡航导弹的发展，目前有两个旅装备了巡航导弹。制约中国巡航导弹的是卫星导航技术，中国把希望寄托在欧洲「伽利略」系统上，中国「北斗二」可能是「伽利略」的备用。

“落后就要挨打”，这道理现在很多人都明白，但为什么会落后，真正懂的人就不多。如何能改变落后的现状，药方也很多：科教兴国、经济建设、军事强国等等。但我个人认为，这还是停留在“洋务运动”的层次，没有触及根本的原因。中国为什么是今日的中国？日本为什么是今日的日本？美国为什么是今日的美国？以下是我的一些观点，可能有些偏激，希望各位有识之士能来信指教，以解我心中之惑。

一、中国为什么是今天的中国

（１）对历史的一些反思

世界上下五千年，直到清朝中叶，中国无论是国力还是人民的生活水平都处于世界领先地位。在罗马帝国时期，一个罗马贵族的生活质量还不如在洛阳的一个马车夫。直到在清末中西方文明的第一次剧烈碰撞，中国似乎一夜之间成了谁都可以宰割的绵羊。我看到的是无穷无尽的屈辱、无穷无尽的痛苦：鸦片战争、黄海海战、旅顺屠城、东北沦陷、南京屠城……直到毛泽东打出了一个红色中国，中华民族才算喘上了一口气。百年屈辱史令我心如刀割，但令我更痛苦的是—— 中国人对于这段历史的主流看法：

第一章 关键发展

CHAPTER ONE KEY DEVELOPMENTS Several significant developments in China’s national strategies and military capabilities in the last two years relate to the questions posed by the Congress in Section 1202 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2000 (P.L. 106-65). These developments include: Grand Strategy, Security Strategy, and Military Strategy • In December 2004, Beijing released China’s National Defense in 2004 (hereinafter, Defense White Paper), the fourth such paper since 1998. The paper explains China’s public views on security and provides information on military-related policies, organization, and regulations. Although a modest improvement over previous years, this newest Defense White Paper provides only limited transparency in military affairs. • China continued its strategic focus on building “comprehensive national power,” with an emphasis on economic development. This year, China will complete its 10th Five Year Plan and finalize preparations for the 11th Five Year Plan (2006-2010). • State President and Chinese Communist Party (CCP) General Secretary Hu Jintao replaced Jiang Zemin as Chairman of the Central Military Commission (CMC) in September 2004. This transition is unlikely to produce significant change in China’s strategy for military modernization, or in its approach to the United States, or Taiwan. • The CMC expanded from eight to eleven members and added the commanders of the PLA Air Force, Navy, and the Second Artillery (or Strategic Rocket Forces). Air Force and Navy officers were also appointed Deputy Chiefs of the General Staff, reflecting China’s emphasis on joint capabilities and inter-service coordination. • In 2004, China began to express increased concern over a perceived technology gap between modern Western forces and its own. The 2004 Defense White Paper identifies the “technological gap resulting from the Revolution in Military Affairs” as a development that will have a “major impact on China’s security.” China’s increased emphasis on asymmetric, non-linear, and “leap ahead” technologies through the 1990s – and for the foreseeable future – will, in our judgment, help it to close or mitigate this gap. • Domestic protests, mainly directed at local policies and officials, have grown violent over the past year, posing increasing challenges to China’s internal security forces. The number of these incidents in 2004 reached an all-time high of at least 58,000, according to official Chinese estimates. The rising number of protests reflects growing popular dissatisfaction with official behavior related to property rights and forced relocations, labor rights, pensions, corruption, and political reforms. 1