钓鱼岛的历史

明朝初，钓鱼岛等岛屿就已属于中国版图。

1603年：日本进攻台湾失败。

1879年，日本吞并中国琉球群岛。
同年，中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中，双
方都认为琉球共36个岛，钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。

1885年，日本把扩张目标定为钓鱼台群岛，因清王朝反对，未果。
1894年，中日爆发“甲午海战”，中国战败。

1895年1月21日，日本内阁再次讨论，决定强行占领钓鱼岛，在岛
上建立标牌（实际未建）。

1895年4月17日，战败的中国被迫签订了不平等的《马关条约》，
条约规定，中国割让台湾及其附属岛屿给日本。

1900年，日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖
阁群岛”。

1945年，日本战败，台湾岛重新回到祖国怀抱，各种国际文件均明
确指出，台湾及其周围岛屿归中国所有。
日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交
由美军占领。
由于琉球群岛（冲绳）被美国托管，因此钓鱼岛也成了美军“靶场”，
由美军代管。

1970年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛“送”
给日本，日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首
次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题，中国声明，表示抗议。台
湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。
迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权
无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府拒
绝谈判。

1972年，中日建交。周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，
留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。

1978年，中日签署和平友好条约。
邓小平副总理表示，钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。
中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决……

1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提
出了交涉和抗议。

1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。

1992年，中国通过《领海及毗连区法》，写明钓鱼岛等岛屿是中国
领土后，日本提出了“抗议”，我外交部重申：钓鱼岛属于中国。

1996年7月14日，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部
表示对这一事件“严重关切”。海峡两岸都强烈抗议。

----小肥整理自《南方周末》1996年8月16日第2版

发信人: XiaoFei@SMTH (小肥), 信区: History
标 题: 美国为什么把钓鱼岛“送”给日本？
发信站: 水木清华 (Tue Aug 20 18:09:15 1996)
转信站: SMTH

**************************************************
** **
** 美国为什么把钓鱼岛“送”给日本？ **
** **
**************************************************

Q：（《南方周末》记者 方进玉）
美国为什么把钓鱼岛“送”给日本？

A：（中国社科院高级研究员 高恒）

60年代末，中苏关系紧张，曾多次发生小规模武装冲突；1971
年，中国恢复在联合国的合法席位；1971年，基辛格秘密访华；
1972年，尼克松访华；1972年，中日建交；1979年，中美建交——
正是在这个大背景下，美国把钓鱼岛“送”给了日本“管理”。

要看清这个大背景，还可以分析一个事件：1971年，台湾爱
国人士特别是爱国青年发起了一场轰轰烈烈的“保钓运动”，很可
惜，这场爱国运动被台湾当局残酷地镇压了。说起来，台湾当局当
时的心态“很矛盾”：自己刚被逐出联合国，而PRC则恢复了联
大席位；中美之间虽未建交，但已显示出积极接触动向，可能建交。
蒋介石当时的心态或许是：既恨美国，又不敢与美国最后决裂——
没有美国保护伞，台湾当局连一天也坚持不下去。因此，既然钓鱼
岛是由美国人“送”给日本的，那么蒋介石也就不敢公开反对美国，
只好掉过头来镇压“保钓运动”。

美国的心态有类似之处：当时冷战尚未结束，美国为对付苏
联，从阿留申群岛向南，划出一新月形的包围圈，以遏制苏联（包
括中国）。台湾是这条包围圈上的“不沉的航空母舰”，但是，美
国人又始终担心，海峡两边的中国人终究会统一起来。如果这一天
真的出现，把钓鱼岛留在日本人手里，岂不更好？只是由于中国人
的强烈抗议，美国才不得不宣称：它只把钓鱼岛的行政管理权转交
日本，主权问题留待有争议的各方去解决。

——小肥整理自《南方周末》1996.8.16第2版
发信人: XiaoFei@SMTH (小肥), 信区: History
标 题: 日本在钓岛上建灯塔，严重吗？
发信站: 水木清华 (Tue Aug 20 19:12:27 1996)
转信站: SMTH

**************************************************
** **
** 日本在钓岛上建灯塔，严重吗？ **
** **
**************************************************

Q：（《南方周末》记者 方进玉）
“日本青年社”在钓鱼岛上建造了一座太阳能灯塔，你认为这是
“民间行为”吗？它体现出日本的钓鱼岛问题上有何种长远打算？日
本的这种“打算”是不是很严重？

A：（中国社科院高级研究员 高恒）

中国外交部的抗议，已经显现出问题的严重性。

刚刚在钓鱼岛上建造的太阳能灯塔，我看不像私人或小团体所
为。钓鱼岛上有日本军人，未得到许可，普通老百姓是上不去的。因
此，我看这像是政府行为，至少是得到日本政府默许的，日本政府玩
“民意牌”，是玩得很高明的。假如听之任之，中国钓鱼岛上的新建
筑，将绝对不仅仅是日本灯塔！

1978年邓小平访日时，提出搁置钓鱼岛的主权争议。我体会，这
是小平同志基于中日友好关系和中国战略需要而作出的正确决策：当
时中国正准备与美国建交，正准备开始改革开放大业，正需要一个和
平安定的国际环境，因此，中国政府在坚决不放弃钓鱼岛主权的前提
下，提出搁置争议，先“办”大事，至于争议，留待子孙后代去解决。

问题是，对于中国政府的这一理性立场，日本政府从1978年至
今，一直“不予理睬”，甚至连“搁置”两字都不提，它所采取的实
际行动则是：在岛上建立无人气象站，建直升机场，建灯塔……。按
照目前的国际惯例，日本实际控制钓鱼岛达50年时，就像一把椅子
被他人占用，50年后，椅子就归“他人”了！

问题的严重性还在于：钓鱼岛在南，北边还有一两座岛，日本人
说，那也是日本的，如果中国人真的承认这南北几座岛屿都是日本
的，那么中国东海大陆架将不得不与日本“平分”——因为国际海洋
法规定，大陆架延伸部分之海域，都是大陆架主权国家的海域。可如
果日本在中国东海大陆架上占据几个小小的岛屿，则日本就有权以这
几个“点”（岛屿）的陆基为准，与中国“平分”大陆架，平分中国
东海之海域！

因此，从未来发展看，如果钓鱼岛问题解决不好，则中日间领海
划界和海洋专属经济区划界问题势必更难解决；如果海洋专属经济区
问题解决不好，则下一世纪的东海油气田开发，也可能有一半将落入
日本人之手！
——小肥整理自《南方周末》1996.8.16第2版

发信人: XiaoFei@SMTH (小肥), 信区: History
标 题: 钓岛问题上中国政府应如何对策？
发信站: 水木清华 (Tue Aug 20 19:17:31 1996)
转信站: SMTH

**************************************************
** **
** 钓岛问题上中国政府应如何对策？ **
** **
**************************************************

Q：（《南方周末》记者 方进玉）
作为学者，你认为中国政府在钓鱼岛问题上应采取何种对策？
A：（中国社科院高级研究员 高恒）

我认为，中国政府应有长期和近期的双重考虑：从政治上看，钓
鱼岛涉及中日关系，较为敏感；从历史上看，钓鱼岛虽被日本一度掠
走，但她属于中国，应是事实；从经济上看，仅钓鱼岛附近海面渔产
量，即达15万吨以上，其附近海域海底的矿藏，更为丰富；从军事
上看，它是中国台湾岛和中国东海的第一道防御“要塞”。

从上述分析可知，对钓鱼岛，我们是绝不能、也绝不会轻言“放
弃”的。中国人，一向有“寸土必争”之好传统。面向未来，我们还
必须加强“寸海必争”之新观念，从现在起就不断对中国青年进行教
育，告诉他们，钓鱼岛属于中国！

钓鱼岛是台湾附属岛，台湾渔民在钓鱼岛海域一向有捕鱼作业之
习惯。海峡两岸，保家卫国，是有共同点的，因此我建议，捍卫钓鱼
岛主权，保卫钓鱼岛领海，海峡两岸的中国人携起手来！