装甲兵的运用是人类战争史上的一个重要变革,人类的战争在坦克和装甲车出现以后亦步入了机械化时代。英国人是坦克的发明者,英国著名的军事专家富勒也提出了坦克战理论,地空协同等概念。然而,英国人的故步自封决定了他们无法成为二次世界大战中装甲战的主导者。真正把富勒的理论发扬光大的是德国人。闪电战,地-空一体化战术在德国人的手里成为了在二战初期胜利的要素,德国人知道把坦克大规模使用就能够达到惊人的效果,聪明的德国人明白要让坦克部队能够更好地发挥出应有的战斗力就必须合理地在装甲部队中混编步兵,装甲兵,炮兵,工兵等部队。对于一支有一定规模的部队,合理的编制就能够发挥强大的战斗力。翻一下历史书,我们可以发现德国人在二战初期的坦克性能绝对比不上英国,法国和苏联,但为什么德国会取得如此巨大的胜利?如果从兵种的角度来解释,德国人胜利的秘诀就是成功地运用一切兵种的优点,把他们联合起来达到战斗力互相加成的目的。在二战的初期,英国人和法国人认为坦克只能分散配属给步兵部队,结果是无法抵御被集中起来的德国装甲部队!苏联人虽然把坦克集中起来编成大规模的装甲部队,但它的装甲部队编制成分单一,所以坦克的性能无法发挥!在德国人诸兵种合成的攻击下,苏联的坦克成为了德国军队的靶子!其实,法国人戴高乐,苏联将军图哈切夫斯基都提出了关于机械化战争的理论,可惜的是他们的观点并没有得到重视!甚至被认为异端学说,由此可以,对于一些新观点不加以重视,必然会受到损失!
德国人的坦克性能比不上他的对手,为什么能够打败他的对手呢?因为他们掌握了兵种互相克制的原理。用炮兵和空军对付敌人的装甲部队和炮兵,再来就是在空军和炮兵的协调下,以坦克部队和装甲步兵发起来了对敌人坦克部队的进攻,在进攻中,用反坦克炮,大口径高射炮对付敌人的重型或中型坦克,再集中自己的坦克部队围歼敌人的步兵,这就是二战初期德国机械化部队使用的战术!这样做的效果就是在一定范围以内减轻了自己坦克部队的损失!
很明显,装甲兵的运用其实就是一种诸兵种协调的战争。德国人对于新的战争模式的出现做到了军事上的贡献,在以后的中东战争,伊拉克战争中我们还可以看到这种贡献。
有人说,在空军部队,电子战部队和远程精确制导武器的打击下装甲部队的战场生存将会遭到严峻的考验,并认为坦克这种东西退出战场是必然的事情!我对这观点只赞同前面的一半,的确,在以空军为主要战争力量的空地一体化战争下,装甲部队的生存将会受到严峻的考验,但我们应该明白,每一场战争的最后分出胜负的地点是地面!地面就是装甲部队的地头!有人或许会说,在大量的反坦克武器(廉价的反坦克地雷,高效能的反坦克导弹,空军用的激光/红外制导炸弹)前坦克只有挨打的份儿。错!这些反制武器是如何存在的?是因为坦克的出现而存在和发展的!如果要让坦克消失,那么这些武器也应该消失。历史给了我们考证的机会,一个兵种的没落并不是因为能够克制该兵种的兵种出现。而是能够取代它的兵种的出现!很简单,弓箭和火枪都能够成为骑兵的克星,但为什么他们不能让骑兵退出战场,因为他们有共存的基础!骑兵因为装备了弓箭和火枪使其达到了速度和远程打击力兼备!而骑兵之所以被坦克取得,我是这样认为的,在人类懂得使用机器以后,畜力已经落后了,而随着大机器时代的来临(用欧洲的说法),骑兵必须被能为步兵提供装甲防护和额外火力的坦克所代替!但有一可以肯定的是,坦克就是现代化的骑兵!在新的战争模式下,坦克被赋予了更多的使命,它不止为步兵提高战场冲击力和机动力,更为步兵提供了防护力!坦克既是矛又是盾!有人说,坦克不合适城市战,在城市战中经常被大规模摧毁!我认为这说法缺乏说服力。首先,在城市战之中,由于敌我双方的交错。空军和炮兵,难以发挥应有的效能!所以双方的士兵只能靠手中的轻武器,对于攻击的一方来说,要对付躲藏在坚固工事背后的敌人就需要有近距离支援火力和装甲的保护,而能把这些东西给予步兵的就只有装甲部队!我可以肯定,坦克不会退出战场,相反它会以更新的形态出现!
把话说回来,德国人给了我们改革战术的启示是我们值得学习的,战争的形态总是不断地变化。从德国人成功的经验,我们可以看出,及时改变战术战法才是战场上胜利的根本!所以,我们必须要明白温故知新的道理!这样我们才能找到合适我们军队的新战术.
![[RSS]](/modules/taxonomy_dhtml/rss3.gif)





Recent comments
11 weeks 6 days ago
31 weeks 5 hours ago
31 weeks 5 hours ago
32 weeks 2 hours ago
34 weeks 5 days ago
37 weeks 1 day ago
37 weeks 2 days ago
38 weeks 5 days ago
41 weeks 4 days ago
41 weeks 6 days ago