上演断背山：中国四Ｈ应对美国五Ｈ

5月23日，美国国防部递交给国会的2006年度《中国军力报告》公布。报告虽重弹“中国军事威胁”老调，但更着眼于中国军事的长远挑战，特别关注中国军事远程投放能力。这再次证明，美国越来越将中国崛起视为全球性挑战。所谓中美关系超越了双边关系而具有全球意义，其应有之意，是否也包括全球挑战？

　　全面理解中美关系，笔者尝试以五个H概况之：

　　第一个H是Hegemony（霸权）。美国霸权成为描述美国的陈词滥调，然而，知其然还要知其所以然——美国为什么要搞单极独霸？换句话说，早已患霸权疲劳症的美国为什么不知足、不歇足、不考虑将霸权地位禅让给后来者？例如，美国为什么不断增加军费，以至于接近美国以外全球军费的一半？

　　其实，对于过于泛滥的美国霸权提法，美国人倾向于从美国的力量优势和领导地位上加以界定。美国保持超强力量优势的原因有三：一、美元的铸币税；二、骑虎难下的帝国情结；三、天定命运观和美国例外论。对美国霸权的钟情，使得美国过于担心中国崛起对美国霸权权益的冲击。这是理解中美关系的大前提。

　　第二个H是Hedge（两面下注/对冲），主要是指军事方面。美国一再宣称，中国处于战略十字路口，一方面推动中美战略对话，力求引导中国崛起为国际社会的正面力量，也就是减少对美国霸权的冲击。

另一方面，为回避中国崛起的风险，美国驻中亚、囤中东、拉日本、抬印度、觊觎越南、逼韩国、诱澳洲、打台湾牌，实施对中国的战略预防和威慑。这也是亚洲地区一体化滞后、中日战略关系不断恶化、美国要求驻韩美军增加战略机动性的原因。

　　主张对中国两面下注的是美国的骑墙派，对中国的判断介于中国威胁论与中国和平崛起论之间，着眼于中国崛起的长远挑战。

　　第三个H是Holder，准确的说是stake-holder（利益相关者）。美国希望中国在战略、经济、政治三方面，承担美国为国际体系提供主要公共产品的成本，又小心翼翼不让中国享受美国霸权的益处。

　　当然，美国对中国的定位尝试——利益攸关方，只是反映了以佐利克为代表的务实派立场，具有很大的试探性，体现了美国作为生意人的角色，但尚未反映出美国作为传教士和军人的品格，因而不能视为美国对中国的终结定位。后者分别由赖斯的有利于自由的均势论和拉姆斯菲尔德的两面下注论为代表。考虑到这一点，中国将中美关系定位为“建设性的合作关系”。

　　第四个H是Homosexuality（同性相吸）。俗话说，一山不容二虎。但中美关系不再是简单的两虎相争关系，而可能是雌雄虎关系——中国的和平崛起与和谐世界观。表明中国方面希望实现与美国的阴阳和谐相处。

　　当然，美国仍嫌弃中国不够民主，也就是不是漂亮的母老虎。美国在引诱、改造中国这只母老虎从现在的雀斑满面变成清新亮丽的伙伴。

　　而且，美国不会把赌注押在中国的和平崛起——也就是中国心甘情愿成为母老虎上，而是准备好一旦中国变性为公老虎时，美国要确保赢得两强相斗的胜利。这就是对冲战略的实质。但是，开放的中国，在雄—雄老虎模式中，另外考虑到了断背山式“同性相吸”模式时，而美国却显得保守。

　　第五个H是Headache（中国麻烦）。中国崛起对美国而言，从内政、双边、地区、全球和软权力层面，呈现出五大挑战。克林顿总统时期的美国前国家安全事务特别助理李侃如在《为什么美国对中国感到不安？》一文中罗列了美国对中国的五点不安：

　　一、中国不再仅仅是美国的外交政策议题而是全球性挑战；二、美国如何看待美中长期关系的本质存在分歧；三、从中国国内看，将走向何方，目前尚不明确；四、美中对各自在亚洲所扮演的角色不明确；五、美中代表了不同的发展模式。

　　这说明，美中关系越来越超越台湾问题等双边、地区性挑战而上升为全球层面。正因为如此，美国常务副国务卿佐利克于5月10日在国会听证时，竟发出同中方一样的警告：台独意味着战争，因而为中美双方所不容许。

　　概括起来，中美关系的五方面内涵是：一个霸权、两面下注、三大攸关、四种模式、五大担心。针对美方的五个H，中国方面提出四个H（和）：和谐社会、对台和解、和平崛起、和谐世界。显然，中国更着眼于自身和世界，因而将逐渐赢得战略主动和未来优势。（作者 王义桅复旦大学美国研究中心副教授、复旦大学国际问题研究院院长助理）